Pengamat independen paling populer juga bersukacita atas gagasan kemungkinan keretakan AKP-MHP setiap kali perselisihan menjadi terlihat. Pencarian cepat untuk "celah dalam koalisi AKP-MHP" mengungkapkan bahwa para jurnalis ini mengulangi klaim yang hampir sama selama bertahun-tahun tentang bagaimana akhir dari koalisi AKP-MHP sudah dekat.
Analisis ini didasarkan pada angan-angan dan asumsi yang salah. Sebaliknya, tampilan publik dari ketidaksepakatan AKP-MHP adalah upaya untuk mengkonsolidasikan basis mereka sendiri, karena perolehan suara kedua partai dalam jajak pendapat terus menurun.
Kedua partai berada di bawah pengawasan yang meningkat di Eropa dan khawatir bagian pemilih mereka akan terpengaruh. Mereka melihat kebutuhan mendesak untuk menghidupkan kembali pangkalan mereka.
AKP dapat kembali mencoba menjangkau orang Kurdi yang saleh. Huda-Par (Partai Kurdi Islam) sebagian besar bertindak untuk mendukung AKP. Menarik untuk dicatat bahwa pada 16 Desember, Erdogan bertemu dengan ketua Huda-Par Ishak Saglam, menandakan ada cara lain untuk mencapai representasi politik Kurdi.
Yektan Turkyilmaz, seorang peneliti di Forum Transregionale Studien di Berlin, mengatakan "Setiap kali masalah Kurdi diprovokasi dan orang Kurdi tidak manusiawi, ini selalu merupakan sinyal dari krisis internal negara Turki. Kapan pun keadaan menjadi sulit bagi negara, target termudah adalah menyerang Kurdi berulang kali."
Burak Bilgehan Ozpek, seorang profesor hubungan internasional di TOBB University of Economics and Technology di Ankara, mengingatkan Al-Monitor bahwa setelah pemilihan Juni 2019, Bahceli kesal dengan pemilih Kurdi karena tidak mematuhi keinginan pemimpin PKK yang tertawan Abdullah Ocalan dan sebaliknya mendengarkan mantan ketua HDP Selahattin Demirtas, yang juga di penjara.
"HDP telah menjadi pedang bermata dua. Ini telah menjadi alat bagi pemerintah untuk mendesain ulang oposisi, dan antara AKP dan MHP menjadi alat untuk menilai kembali posisi politik masing-masing," kata Analis politik sekaligus penulis terkemuka, Levent Gultekin. Gultekin kemudian bertanya bagaimana masalah Kurdi dapat diselesaikan jika perwakilan politik tidak diizinkan.
Jadi bisakah HDP dilarang dari politik? Ya, kata Koker. Meskipun menjadi jauh lebih sulit setelah 2008, partai politik masih mungkin ditutup. Namun, dengan cara yang aneh, Bahceli masih belum membuat permintaan resmi untuk mendukung tuntutannya yang penuh semangat.
Apakah pelarangan itu cara yang paling tepat bagi koalisi AKP-MHP untuk mencapai tujuannya? Belum tentu, karena tujuan menghilangkan perwakilan politik Kurdi dapat dicapai secara lebih efektif dengan menangkap dan memenjarakan anggota parlemen HDP dan mengganti walikota HDP dengan orang yang ditunjuk oleh pemerintah.
Koalisi AKP-MHP lebih memilih metode ini daripada larangan partai yang blak-blakan untuk semua partai oposisi, karena politisi Kurdi yang menuntut mereka dengan tuduhan teror sejauh ini berjalan lancar. Untuk kota-kota besar, di mana oposisi utama Turki memenangkan Partai Rakyat Republik, pemerintah secara bertahap membatasi otoritas mereka. Mereka tidak akan dilarang, tetapi mereka juga tidak akan diizinkan menjadi pemain berpengaruh dalam permainan politik.
Agar HDP dilarang berpolitik, Bahceli harus mengajukan permintaan resmi kepada Ketua Kejaksaan Agung (CPP) Mahkamah Agung. Permintaan ini akan dipublikasikan bersama dengan bukti yang dikumpulkan CPP. Jika ada bukti yang cukup, bukankah pemerintah akan mengambil kesempatan emas ini untuk menghilangkan HDP?
Akankah penyelidikan CPP menghasilkan kesimpulan yang merugikan bagi pejabat pemerintah? Keheningan Menteri Dalam Negeri Suleyman Soylu tentang masalah ini juga merupakan isyarat penting. Untuk saat ini, yang terbaik yang dimiliki Bahceli adalah gambar logo HDP yang didesain ulang, dengan peluru dan granat tangan, untuk memengaruhi publik.
Koalisi AKP-MHP punya alasan bagus untuk mempublikasikan gagasan pelarangan HDP. Pertama, serangan HDP memiliki tujuan yang sama dengan serangan Israel: keuntungan yang tinggi pada kegembiraan publik dan efek reli-mengelilingi-bendera. Politik kemarahan membantu mengekang politik kelaparan sampai batas tertentu.
Kedua, ini membantu MHP dan AKP memberi isyarat kepada pangkalan mereka bahwa mereka adalah entitas politik yang berbeda, memberikan sedikit harapan palsu kepada pakar politik independen. Meski terdengar mengerikan, penyiaran independen paling populer di Turki juga menjadi sangat populis untuk bertahan dalam lingkungan yang represif.
Mereka membutuhkan dana yang berkembang dengan harapan bahwa akhir pemerintahan Erdogan sudah dekat. Ketiga, ini membenarkan lebih banyak penindasan politik dan militer terhadap Kurdi dengan hanya membingkai ulang kelangsungan hidup partai politik mereka sebagai hadiah dari Erdogan. Secara nyata, partai oposisi, Kurdi atau sebaliknya, memiliki sedikit atau tidak ada kekuatan politik di Turki.
Ikuti Whatsapp Channel Republika
