REPUBLIKA.CO.ID, TEHERAN— Meskipun perang yang sedang berlangsung di Iran digambarkan sebagai konflik teknologi yang cenderung menguntungkan Amerika Serikat dan Israel, berkat dominasi angkatan udara mereka serta kemampuan pemantauan dan pengawasan yang disediakan oleh jaringan intelijen mereka, logika yang lebih mendasar dari konflik ini terletak pada faktor geografis.

Dengan gagasan ini, majalah Foreign Policy membuka artikel yang ditulis oleh Arash Rezainghad dan Arsham Rezainghad.

Keduanya menegaskan di awal artikel bahwa keunggulan militer saja tidak mungkin menentukan hasil perang.

Hal ini sebab Iran bukanlah target yang dapat ditaklukkan hanya dengan serangan udara, karena negara ini memiliki kedalaman strategis yang luas dan topografi pegunungan yang rumit yang membuat invasi darat menjadi mahal dan berlarut-larut, sebagaimana telah dibuktikan sejarah berulang kali.

Strategi Iran—menurut kedua penulis—bergantung pada ketahanan dan melemahkan lawan, memanfaatkan pegunungan dan dataran tingginya yang menghambat operasi militer, terutama di wilayah pedalaman dan timur yang sulit dijangkau dibandingkan dengan wilayah barat yang lebih dekat ke Teluk.

Secara historis, kondisi geografis ini berfungsi sebagai perisai strategis bagi Iran, yang memperlambat dan melelahkan pasukan penyerang selama berabad-abad.

Mulai dari kesulitan yang dihadapi pasukan Mark Antony (lahir tahun 83 SM – wafat tahun 30 SM di Alexandria) Romawi, hingga terhambatnya kemajuan Irak di front Zagros selama Perang Iran-Irak antara 1980 dan 1988.

Dan geografi ini—menurut kedua penulis—tidak hanya menghambat serangan, tetapi juga memberi Iran kemampuan untuk menyembunyikan dan memindahkan fasilitas-fasilitas sensitifnya, sehingga mengurangi efektivitas serangan udara.

Ikuti Whatsapp Channel Republika